Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на А. Д. В. от гр. В., действаща чрез повереника си адв. Длъгнекова, против решение № 49 от 05.05.2010 г., постановено по административно дело № 53/2010 г. по описа на Административен съд – Видин. Исканията са за отмяна на съдебното решение като неправилно (развити са съображения, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. 3 от АПК – необоснованост), отмяна на атакувания административен акт като незаконосъобразен (визират се всички основания за оспорване по чл. 146 от АПК), и присъждане на разноските по делото за двете инстанции.

Ответникът по касация Директора на Районно управление „Социално осигуряване” (РУСО) - Видин не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба, и предлага съдебният акт да бъде оставен в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в законоустановения преклузивен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред първоинстанционния съд е било разпореждане № 610 от 20.11.2009 г. на ръководителя на осигуряването за безработица в РУСО – Видин, потвърдено с решение № 66/15.01.2010 г. на директора на РУСО - Видин, с което на основание чл. 114 от КСО и чл. 7 от Наредбата за отпускане и изплащане на парични обезщетения за безработица (НОИПОБ), поради получаването на наследствена пенсия от 01.05.2008 г. и изискванията на чл. 54и от КСО, било разпоредено жалбоподателката да възстанови...