Производство по чл. 208 и сл. АПК.

К. Е. В. моли да бъде отменено решение №1048/19.04.2012г. по адм. д.№331/2012г. на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата й против РА №031101703/05.08.2011г. на ТД на НАП-Варна като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост и нарушения на материалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си.

Ответникът по касационната жалба Директора на Дирекция „ОДОП”-Варна, редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок не е подал възражение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на жалбата относно доводите й, че доходите от наем са получени като физическо лице, нерегистрирано като търговец и за нея не е приложим чл. 26 ЗДДФЛ.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадени в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на Е. В. против РА №031101703/05.08.2011г. на ТД на НАП-Варна, с който са определени данъчни задължения по ЗДДС за периода м. 9.2008г. – м. 10.2009г. и задължения по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008г. и 2009г. Съдът е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и е възприел фактическа обстановка, съобразена с тях. От правилно установените факти съдът е направил обосновани правни изводи за законосъобразно определяне задълженията на ревизираното лице в ревизираните периоди. Обсъдени са доводите и възраженията на касатора за допуснати нарушения на материалните закони в РА като съдът обосновано е приел, че не са основателни. Правните изводи на съда се споделят напълно от настоящата инстанция и не следва да бъдат повтаряни поради факта, че същите възражения са направени и в касационната жалба.

Неоснователен е доводът на касатора, че няма качеството търговец, тъй като не е регистрирана по ТЗ. В...