Производство по чл. 208 - чл. 228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба на областния управител на област П. против решение №268 от 09.06.2015г. по адм. д. №278/ 2015 г. на Административен съд - Плевен, шести състав, с която е отменена

Заповед № РД-14-22/26.03.2015 г. на областния управител на област П., в частта по т. 3, с която е обявен за спечелил търга [фирма], и е

върнато делото като преписка на областния управител на област П. за ново произнасяне, съгласно мотивите на решението, в 14-дневен срок от влизането му в сила, както и е осъдена Областна администрация П. да заплати на [фирма], сумата 250 лева разноски по делото.

Излага доводи, че решението е неправилно, немотивирано и необосновано. Излага, че са неправилни изводите на съда, че заповедта е издадена в несъответствие с целта на закона, поради това, че със заповедта за откриване на търга е обявено, че класирането си извършва на база единична цена за 1 кв. м. за един месец, както и че е допустимо предложение да се направи само за един кв. м. площ, а не за цялото обявена за търга. Смята, че съдът не е съобразил целта на ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС) и Правилник за прилагане на ЗДС, както и не е посочил, кои разпоредби на материалния закон са нарушени и какви са допуснатите съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

Иска, да бъде отменено обжалваното решение и се остави в сила Заповед № РД-14-22/26.03.2015 г. на областния управител, като се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът - ЕТ “Ми

ро - 63 - М. Т.”, чрез пълномощника си адв. В. Н., с писмен отговор и в съдебно заседание оспорва жалбата и излага доводи за правилност на обжалваното решение. Моли, да бъде оставено в сила обжалваното решение, като се присъдят направените по делото разноски. Заинтересованите страни...