Решение №3731/01.04.2016 по адм. д. №232/2015 на ВАС, докладвано от съдия Свилена Проданова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК). Делото е във фаза на втора касация.

Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място] против решение № 492/01.12.2014 г., постановено по адм. д. № 1115/2013 г. по описа на Административен съд В. Т /АСВТ/, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт (РА) №[ЕИК]/21.09.2010 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Велико Т., в обжалваната му по административен ред част, потвърдена с решение № 510/11.12.2010г. на директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" (с ново наименование Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика") – Велико Т. при ЦУ на НАП, в частта му относно преобразуване на финансовия резултат на дружеството за 2008г. със сумата 123 737, 54лв.

Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че решението е неправилно като незаконосъобразно, необосновано, постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Излага в жалбата си подробни съображения във връзка с наведените касационни оплаквания. Иска да бъде отменено решението на Административен съд – В. Т като вместо него се постанови ново по съществото на спора, с което да се отмени ревизионния акт в частта, предмет на спора. Претендира присъждане на разноски пред всички съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – Велико Т. при ЦУ на НАП, в отговор на касационната жалба, подадена от процесуалния представител юрск. Мундова, оспорва основателността на касационната жалба. Претендира присъждане на направените разноски в касационната инстанция в размер на 5229лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение счита,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...