Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно - осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Производството е образувано по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" („ОДОП”) – С. при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП) против решение № 7592 от 08.12.2014 г., постановено по адм. д. 8189/2013 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменен по жалба на Р. Г. В. Г. Н, У., Акт за прихващане и възстановяване (А.) № 1257870/05.03.2013 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-С., потвърден с решение № 1007/07.06.2013 г. на директора на Дирекция „ОДОП” – С. при ЦУ на НАП.

Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон - касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска да бъде отменено обжалваното решение по подробни съображения, изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответникът - Р. Г. В. Г. Н, У., оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за неоснователна.

С обжалваното решение № 7592 от 08.12.2014 г., постановено по адм. д. 8189/2013 г. по описа на Административен съд – София-град е уважена жалбата на Р. Г. В....