Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] против Решение № 529 от 02.02. 2015 г. по адм. дело №10502/ 2013 г. на Административен съд - София град (АССГ), с което се

отхвърля жалбата срещу Заповед № РД-09-2-358/ 08.10.2013 г. на кмета на район „Т.“ – Столична община. В жалбата се излагат твърдения за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния закон и се иска неговата отмяна. Счита се, че решението е неправилно, тъй като в него не се съдържат мотиви, относно безспорно нарушение на административно - производствените правила, тъй като при издаване на процесната заповед не е връчено писмо за доброволно освобождаване на имота, което представлява нарушение на чл. 27, ал. 2 от Наредба за общинската собственост. Посочва се, че не са налице фактическите основания, които са записани в мотивите на заповедта, като причина за издаване на административния акт. Подробни съображения са развити в съдебно заседание от процесуалния представител адвокат - Д. Ф. от САК и в представената писмена защита.

Ответникът - Кмета на район "Т."- Столична община, редовно призован, чрез юрисконсулт М. оспорва жалбата. Прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Посочва, че решението е постановено при спазване на процесуалните правила и изцяло е в съответствие с материалния закон. Претендира разноски по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че касационният жалбоподател ползва помещение, общинска собственост, без да има наемен договор, като има сключен договор с политическа партия "С.", което е в нарушение на разпоредбите на чл. 11, ал. 2 от ЗОбС. Посочва, че ЕТ упражнява фактическа власт върху общинското помещение с разрешение на кмета на район "Т.", като срокът за...