ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 599

С., 28.10. 2015 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 23 октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

ч. гр. д. № 5142/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] [населено място] и [фирма] [населено място] против въззивно определение № 483 от 05.06.2015г. по в. ч. гр. дело № 145/2015г. на Габровски окръжен съд, с което е оставена без уважение частната им жалба срещу решение от 27.03.2015г. по гр. дело № 2455/2014г. на Габровски районен съд в частта, имаща характер на определение, с която е допуснато предварително изпълнение на решението на основание чл. 361 ГПК.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя въпроса дали следва при приложението на чл. 361 ГПК допускайки предварително изпълнение по постановеното съдебно решение, съдът да съобрази разпоредбата на чл. 243 ГПК, според която предварително изпълнение не се допуска, ако вседствие на изпълнението може да се причини на ответника непоправима вреда или вреда, която не подлежи на точна парична оценка.

Ответникът [фирма] [населено място] не е представил писмен отговор на частната касационна жалба.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че определението е въззивно, с което е потвърдено решение в частта му, имащо характер на определение постановено по реда на чл. 361 ГПК намира, че частната касационна жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.

Прието е с обжалваното определение, че първоинстанционният съд е допуснал предварително изпълнение на решение, с което е уважил иск по чл. 76 ЗС. Предварителното изпълнение е допуснато на основание чл. 361 ГПК, което настъпва...