N 987

София, 29.10.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети септември..................................

две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при секретаря......................................….…........................................................в

присъствието на прокурора. ..........…................................................... изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА...............................

гр. дело N 2811/2015 година.

Производство по чл. 288 ГПК.

А. В. Я. – ЧСИ от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. М. Б. от АК-София, е подала касационна жалба срещу решение от 23.10.2014 година по гр. д. № 275/2014 година на окръжен съд-Монтана в частта, с която е отменено решение от 18.06.2014 г. по гр. д. № 673/2013 г. на районен съд-Монтана. Вместо него е постановено обжалваното решение, с което са уважени искове на Н. К. Г. от [населено място] срещу касатора, в качеството му на частен съдебен изпълнител с рег. № 747 и с район на действие окръжен съд Монтана, за възстановяване на длъжността „юрисконсулт”, която е заемал преди незаконното уволнение и за заплащане на допълнителна сума от 2904, 60 лева към присъдената от първоинстанционния съд такава от 580, 92 лева, съставляваща обезщетение за оставане без работа, ведно със законната лихва и разноските по делото – искове с правни основания чл. 344, ал. 1, т. 2 и 3 КТ. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответникът Н. К. Г. от [населено място] не е заявил становище.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По искането за допускане на...