О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 983

Гр.С., 29.10.2015г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети октомври през двехиляди и петнадесета година, в състав

П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.4023 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. А. Х. срещу решение №.714/14.04.2014г. по г. д.№.959/15 на Варненски Окръжен съд - в частта, с която решение №.277/16.01.15 по г. д.№.10353/14 по описа на Варненски районен съд, 11с., е обезсилено /в частта, с която е уважен иск с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 4 КТ/, в частта, с която то е отменено /в частта, с която [фирма] е осъдено да плати на М. Х. сумата над 300лв. до 600лв. разноски на основание чл. 78 ал. 5 ГПК/, в частта, с която М.Х. е осъдена да плати 175лв. разноски на основание чл. 78 ал. 4 ГПК, и в частта, с която производството по иска за поправка на основанието за уволнение, вписано в заповедта за уволнение и във всички други документи, издадени по повод прекратеното трудово правоотношение, е прекратено. Моли се за отмяна на решението ведно с пресъждане на разноски.

Ответната страна [фирма] оспорва жалбата; претендира разноски, в това число юрисконсултско възнаграждение.

Касационна жалба е постъпила и от [фирма] срещу горепосоченото решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта му, с която предявените от ищцата искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 КТ са уважени.

Ответната страна М. А....