№ 1311

София, 19.03.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2306/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 1374/07.03.2024 г. по в. гр. д. № 8041/2022 г. Софийският градски съд е обезсилил изцяло решение № 6862/21.06.2022 г. по гр. д. № 58404/2021 г. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от О. Е. К. срещу Столична община иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, за признаване на установено, че ответникът не е собственик на ПИ с идентификатор № [№] по кадастралната карта на район „Подуяне“, [населено място], с адрес на имота: [населено място], [улица], с площ от 178 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване, номер по предходен план: 1500, и е върнал делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав за произнасяне по предявения отрицателен установителен иск за собственост с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК съгласно мотивите на въззивното решение.

В мотивите към обжалваното решение въззивният съд е приел, че предмет на спора при заявен отрицателен установителен иск е установяване на обстоятелствата, на които ответникът основава отричаното от ищеца право на собственост. Предмет на доказване са фактите, от които ответникът черпи правото си, поради което процесуалните действия по установяване на фактите, въз основа на които ищецът поддържа наличие на конкуриращо право на собственост, не са част от предмета на спора. В разглеждания случай неправилно, разглеждайки спор за собственост, с който се иска отричане правото на собственост...