№ 546

София, 05.10.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр. д.№32/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу определение №1341/20.05.2015 г. по ч. гр. д. №1915/2015 г. на САС, 8-ми състав, с което е потвърдено определение от 13.02.2015 г. по гр. д. № 617/2013 г. на СГС, ГО, 19 състав, с което е оставена без уважение молбата на [фирма] –Гърция, А. за изменение на определение от 17.03.2014 г., постановено по същото дело, с което банката е осъдена да заплати на Г. К. В. сумата от 20 000 лв. и на М. Б. Ш. сумата от 19 000 лв. за направени от тях разноски за адвокатско възнаграждение.

В касационната частна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново определение, с което да се отмени определението от 17.03.2014 г., с което банката е осъдена да заплати разноски в посочените размери.

Представя се Изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване.

Ответниците по касационната частна жалба М. Б. Ш. от [населено място] и Г. К. В. и двамата от [населено място] представят писмени отговори по делото. Застъпват становище, че не са налице законовите изисквания за допустимост на касационното обжалване. „По същество” считат касационната частна жалба е неоснователна. Претендират разноски.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на...