О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 941

ГР. София, 20.10.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 5.10.2015 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №2526/15 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивното решение на Апелативен съд София по гр. д. №3116/13 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени частичните искове на ищцовото дружество срещу А. Ц. по чл. 285 ЗЗД – за сумата от 58 000 лв. и по чл. 286 ЗЗД – за сумата от 2000 лв.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима срещу въззивното решение по първия иск. По втория иск с цена под 5 000 лв. въззивното решение е влязло в сила – чл. 280, ал. 2 ГПК, и жалбата следва да остане без разглеждане

ВКС намира, че следва да допусне на осн. чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касационно обжалване на въззивното решение в подлежащата на такова част по поставените от касатора в изложението въпрос 2 и 7, а именно: Следва ли съдът в мотивите на постановеното решение да обсъди всички доказателства по делото, относими към релавантните за спора факти? и При установени с писмени и гласни доказателства конклудентни действия на ответника, сочещи на неформален договор за мандат между страните, следва ли съдът да приеме, че такъв съществува?- поради противоречие на въззивното решение с цитираната и приложена практика на ВКС.

Затова ВКС на РБ, трето гр. отделение

...