№ 925

София, 16.10.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на пети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 2554/2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. С. Г. и С. П. Д. чрез адв. И. С. от [населено място] и касационна жалба на П. П. Д. от [населено място] срещу решение №443/11.12.2014 г. по в. гр. д.№ 693/2014 г. на Добричкия окръжен съд, с което е потвърдено решение №14/11.07.2014г. по гр. д. №14/2014 г. на Добричкия районен съд, с което е обявен за недействителен по отношение на [фирма], [населено място] договор за дарение на недвижим имот - дворно място с площ от 110 кв. м., ведно с построеното в него масивно жилище, находящи се в [населено място], обективиран в НА №135, том ІІІ, рег. №4471, д. №296/23.08.2011 г. на нотариус В. Т., сключен между П. П. Д. и Д. С. Д. като дарители и С. П. Д. като надарен и са присъдени разноски. С касационните жалби са представени Изложения на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Ответникът по касационните жалби [фирма], [населено място], оспорва наличието на законовите предпоставки за допустимост на касационното обжалване в представените по делото писмени отговори. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер по Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Касационните жалби са подадени в законоустановения срок, от надлежни страни и срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2...