О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 202София, 02.04.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на тридесети март две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. №897/2018г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] /н./ - [населено място], срещу разпореждане от 29.01.2018г., постановено по ч. гр. д.№6525/2017г. по описа на Софийски апелативен съд, г. о., 8 с-в, с което е върната подадената от [фирма] /н./ частна касационна жалба вх.№1325/24.01.2018г.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане е очевидно неправилно. Твърди се, че преценката за недопустимост на частната касационна жалба по съображение, че атакуваното определение не подлежи на обжалване, не е в правомощието на въззивната инстанция. В жалбата се акцентира върху разпоредбите на чл. 275 ал. 2 във вр. с чл. 262 ал. 2 ГПК и чл. 286 ал. 3 т. 1 ГПК, в които изчерпателно са посочени случаите, при които въззивната инстанция има правото да върне частната касационна жалба като се твърди, че становището на съда за необжалваемост на определението не е сред тези случаи. Според жалбоподателя компетентен да се произнесе по допустимостта на частната касационна жалба е ВКС, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото върнато на САС с указание за администриране на частната касационна жалба на [фирма] /н./ срещу определение №141/16.01.2018г. по ч. гр. д.№6525/2017г. на САС, 8 с-в.

Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в преклузивния срок по чл....