Производство по чл. 160, ал. 6.от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК.

К. Д на Дирекция „ОДОП”-С. моли да бъде отменено решение № 7778/15.12.2014г. по адм. д.№ 878/2014г. на АССГ, с което е отменен РА № [ЕГН]/25.03.2013г. на ТД на НАП-С. като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли жалбата против РА да бъде отхвърлена и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба „Консорциум Е. С.-България”Д. по съображения в писмена защита моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъдат присъдени разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отменил РА № [ЕГН]/25.03.2013г. на ТД на НАП-С., с който за периода м. 4 – 9.2012г. не е признато право на приспадане на данъчен кредит общо 229 511, 81лв с лихви на основание чл. 71, т. 1 и чл. 114 от ЗДДС, тъй като правото е упражнено по фактури с получател [фирма] – съдружник в дружеството по ЗЗД – ревизирано лице.

Съдът е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и е възприел фактическа обстановка, съобразена с тях. От правилно установените факти съдът е направил обоснован правен извод за незаконосъобразно определяне на данъчните задължения на ревизираното лице в РА. Правилен е изводът на съда, че получените стоки и услуги, по спорните фактури от съдружника са внесени в дружеството по ЗЗД за постигане на общата цел – участие в процедура по обществена поръчка и изпълнение на обществената поръчка от ревизираното...