Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) [населено място], при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), чрез процесуалния му представител В. М. срещу решение № 2025 от 27.11.2014 г., постановено по адм. дело № 1472 по описа на Административния съд – Б. за 2013г., с което е отменен Ревизионен акт №[ЕИК]/20.02.2013 год. издаден от орган по приходите в ТД на НАП [населено място], потвърден изцяло с Решение № 138/08.05.2013 год. на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – [населено място] при ЦУ на НАП.

В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на обжалваното съдебно решение. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът - Адвокатско дружество „Ш. и К.-М.” с ЕИК[ЕИК], редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, О. отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

С обжалваното в настоящото производство решение, съдът е отменил Ревизионен акт №[ЕИК]/20.02.2013 год. издаден от орган по приходите в ТД на НАП [населено място], потвърден изцяло с Решение № 138/08.05.2013 год. на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – [населено място] при ЦУ на НАП.

За да постанови обжалвания резултат, първоинстанционният съд е приел, че оспореният РА е издаден от компетентен орган, в законоустановената форма и при липса на допуснати съществени нарушения на...