Производството е по гл. ХІІ на АПК.

С решение № 3011 от 27.11.2013г. , постановено по адм. д. № 2029/2013г. Административен съд – Варна, първо отделение, шести състав, е отменил решение № 9300 – 153/13.02.2013г. към ЕАД № 11BG002006H0007471/02.06.2011г. на Началника на Митнически пункт „П. Л.”, с което е коригирана митническата стойност и са изчислени като допълнително дължими за вземане под отчет държавни вземания за ДДС в размер на 1955, 19лв. и е осъдил Митнически пункт „П. Л." да заплати на „Челик 09”-ЕООД разноски в размер на 100лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от началника на Митнически пункт "П. Л." чрез процесуалния му представител юрисконсулт Л. С.. В същата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Подробни съображения се излагат в касационната жалба. М. В. административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – гр. В. и вместо него да постанови друго, с което да потвърди решение № 9300 – 153/13.02.2013г. към ЕАД № 11BG002006H0007471/02.06.2011г. на Началника на Митнически пункт „П. Л.”. Претендират се деловодни разноски.

Ответното по касация дружество “Челик 9” ЕООД не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е не основателна.

С решението си Административен съд Варна е отменил решение № 9300 – 153/13.02.2013г. към ЕАД № 11BG002006H0007471/02.06.2011г. на Началника на Митнически...