Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на В. А.ич Демин, чрез процесуалния представител против решение по адм. д.№ 2195/2006 г. по описа на Варненския окръжен съд. Иска отмяна с доводи за незаконосъобразност и нарушения на процесуалните правила. Липсват мотиви към заповедта, а това не е обсъдено от съда. Освен това става ясно от доказателствата, че жалбоподателя не е този, за когото се представя, поради което никога няма да получи национален паспорт от Русия. Следователно никога няма да отпаднат причините за отпътуване от страната. Руският паспорт е бил изгубен по време на водене на следствено дело №6066/ 2002 г. на ОСлС Варна, а впоследствие е оправдан. Съдът е следвало да подложи на контрол и заповед №1147/ 30.08.2006 г. В съдебно заседание адвокатът заявява, че В. Д. не е руски гражданин, защото след разпадане на СССР не е заявил искане в този смисъл.

Ответната страна Областна дирекция на МВР Варна не е изразила становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, защото обжалваната заповед е законосъобразна. Безспорно е установено, че на жалбоподателя е отказано издаване на паспорт от руските власти, защото лицето не може да бъде идентифицирано. Алтернативно поддържа довод за недопустимост на съдебното решение .

Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Първоинстанционният съд е сезиран с жалба против заповед №1325/ 4.10.2006 г., издадена от заместник -директор и ВрИД Директор на ОДП Варна, с която на основание чл. 44, ал. 6 и ал. 8 от ЗЧРБ и във връзка със заповед №1147/ 30.08.2006 г. на Директора на ОДП за принудително отвеждане до границата на РБългария, жалбоподателят, руски гражданин, е настанен принудително в СДВНЧ - София до...