О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№56 гр. София, 29.03. 2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 820/2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частни касационни жалби на Д. Н. Й., [населено място], и Й. Н. Й., [населено място], чрез пълномощника им адвокат М. К., срещу определение № 807/01.11.2017 г. по ч. гр. д. № 577/2017 г. на Ловешки окръжен съд. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е поставен процесуалноправен въпрос: Редовно ли е, съобразно нормата на чл. 39 ГПК призоваването, ако съобщението се изпраща лично на страната, при положение, че още с отговора на исковата молба е бил посочен съдебен адрес и съдебен адресат, който в случая е и пълномощник на страната по делото. Поддържа се, че въпросът е решен в противоречие с практиката на ВКС /решение № 249/2010 г. по гр. д № 397/2009 г., ІІІ г. о., ВКС и посочените в обжалваното определение съдебни актове/,а отговорът му е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Налице е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като съгласно чл. 39, ал. 1 ГПК първоинстанционното решение е следвало да бъде съобщено на пълномощника, а не лично на страната.

Ответниците по жалбите Й. Н. Й., Ц. Н. Й., [населено място], и К. С. Л., гр С., не са взели становище в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.

Частните касационни жалби са постъпили в срока по...