№ 234

С., 28.03.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в публичното съдебно заседание на шести декември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при секретаря Лилия Златкова

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 2582/2016 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 487 от 26.07.2017 г. настоящият съдебен състав е допуснал касационно обжалване, на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, на решение № 1761 от 19.08.2016 г. по т. д. № 4242/2015 г. на Апелативен съд – С., Търговско отделение, 5 състав, по конкретизиран, съобразно правомощията на ВКС, правен въпрос в следния смисъл: При произнасяне по обхвата на правна закрила на регистрирано географско означение по чл. 53, ал. 2 З., как следва да се тълкува и прилага законодателството относно продажбата на минерални и изворни води, съответно изискванията към тяхното бутилиране – Директива 80/777/Е. на Съвета /сега заменена с Директива 2009/54/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 18.06.2009 г./, транспонирана с Наредбата за изискванията към бутилираните натурални минерални, изворни и трапезни води, предназначени за питейни нужди.

Търговското дружество касатор - [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния си пълномощник, счита, че решението на Апелативен съд – С., Търговско отделение, 5 състав, с което след отмяна на решение № 991/18.06.2015 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, 14 състав, по т. д. № 8567/2014 г., е признато за установено по иск на [фирма], предявен срещу касатора, че с поставянето на указание „бутилирана в [населено място]” /bottled in the town of D./ върху етикетите на продаваната от ответника бутилирана изворна вода и използване в рекламен клип на...