РЕШЕНИЕ № 12388 София, 03.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на осми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Георгиевизслуша докладваното от съдиятаМИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 7856/2021
Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление“, чрез старши експерт И. Костовски, срещу решение №3528 от 31.05.2021 година на Административен съд – София-град по адм. д. №1761/2021 година, с което е отменено негово решение №ФК-2021-271/11.02.2021 година за определяне на финансова корекция. Релевира касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Оспорва извода на първоинстанционния съд за противоречие между мотивите на акта в частта за вида и характера на нарушението и подвеждането му под конкретна правна норма като квалификация на нередността. Волята на органа била ясна и срещу нея бенефициерът осъществил защитата си. Прави искане за отмяна на обжалвания съдебен акт и постановяване на друг, с който да се отхвърли жалбата на Фондация „Фондация за прозрачни регламенти“ срещу акта за определяне на финансова корекция. Претендира разноски по делото.
Ответникът, Фондация „Фондация за прозрачни регламенти“ чрез адв. Стойкова, оспорва жалбата като неоснователна. Твърди, че претендираната финансова корекция касае процедура по избор на изпълнител, приключила към 19 март 2019 година. Управляващият орган съобщил за нередност на 14 април 2019 година. Към този момент Приложение №1 към чл.2, ал.1 от Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансова корекции и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на ЗУСЕСИФ (Наредбата за посочване на нередности) не съдържала посочената правна квалификация – основанието по т.11, б.“б“. Като обосновал соченото несъответствие, първоинстанционният съд постановил правилен...