ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 858

гр. София, 17.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Ирина Петрова

Членове:Десислава Добрева

Мария Бойчева

като разгледа докладваното от Десислава Добрева Частно касационно търговско дело № 20258003900463 по описа за 2025 година Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Лалев Комерс-08“ ООД срещу определение № 168/20.01.2025 г. по в. ч. гр. д. № 3434/2024 г. на Окръжен съд Пловдив, с което е потвърдено определение за връщане на исковата молба и прекратяване на производството № 14456/19.11.2024 г., постановено по гр. д. № 13 533/2023 г.

„Лалев Комерс-08“ ООД прави оплакване за неправилност на атакуваното определение и моли то да бъде допуснато до касационен контрол и отменено.

От ответника община Пловдив е подаден отговор, с който жалбата се оспорва поради нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна, но срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално недопустима. Разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК ограничава възможността за осъществяване на инстанционен контрол от касационната инстанция по отношение на определения, постановени по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Сочената норма намира приложение в настоящия случай, тъй като цените на предявените от касатора главни искови претенции са по 8 159, 96 лв., или се претендира сума в общ размер от 16 319, 92 лв. - цена на предоставена услуга „Диетична трапезария“ в два диетични пункта в гр. Пловдив, за извършването на която във всеки от пунктовете е издадена фактура. Отделно от това са предявени в условията на кумулативност искове с правно основание...