Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК.

Касаторът „Съндей” ЕООД моли да бъде отменено решение № 1282/12.06.2019г. по адм. д. № 411/2019г. на АС - Пловдив с което е отхвърлена жалбата против РА № Р-16001618003279-091-001/21.11.2018г. на ТД на НАП-Пловдив като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в писмени бележки, в които поддържа, че РА не е издаден от компетентен орган. Моли да му бъдат присъдени разноски за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба Директора на Дирекция „ОДОП”-Пловдив по съображения в писмена защита моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение 753лв. Ако се претендира адвокатско възнаграждение над минималното моли да се приеме, че е прекомерно.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VIIІ отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадени в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата против РА № Р-16001618003279-091-001/21.11.2018г. на ТД на НАП-Пловдив, с който са определени задължения по чл. 38, ал. 1, т. 2, б."а" и ал. 3 от ЗДДФЛ за данък върху дивидентите за 2015г. 6590лв с 1876, 77лв лихви.

Доводът за издаване на РА от некомпетентен орган е неоснователен. В производството пред съда с преписката са представени заповеди № РД-09-1/03.01.2017г. на директора на ТД на НАП-Пловдив с приложение №1 и №2, заповед № РД-09-21/10.01.2017г. и № РД-09-1230/11.07.2017г., с които в приложение №1 към първата заповед като овластени да издават заповеди за възлагане на ревизии под № 12 е вписана Г.Й – началник сектор, издала втората ЗВР за процесната...