Производство е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

С решение № 1599 от 22.07.2019 г., постановено по адм. д. № 664/2019 г., Административен съд – Пловдив, първо отделение, 18-ти състав, е отменил Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ № ФК- 106-0346571/25.02.2019 г., издадена от началник Отдел „Оперативни дейности“ – гр. П. при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. “а“ ЗДДС и чл. 186, ал. 3 ЗДДС е наложена принудителна административна мярка „Запечатване на търговски обект“ – павилион за бързо хранене, находящ се в гр. В., бул. „Съединение“ /пред хотел „Рим“/, и забрана достъп за него за срок от 14 дни.

Срещу постановеното решение е подадена касационна жалба от началник Отдел „Оперативни дейности“ – гр. П. при ЦУ на НАП, чрез пълномощника му юрисконсулт С.П. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд - Пловдив е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и е необосновано. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да отмени решението и вместо него да постанови такова по същество на спора, с което да отхвърли жалбата и потвърди оспорената ЗНПАМ № ФК - 106-0346571/25.02.2019 г., издадена от началник Отдел „Оперативни дейности“ – гр. П. при ЦУ на НАП. Претендира заплащане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответното по касационната жалба дружество „Мадин 2017“ ЕООД, ЕИК 204613650, гр. П., представлявано от управителя С.Г, чрез пълномощника си адв. Д.Д взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира заплащане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, като обсъди оплакванията в касационната жалба и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока в по чл. 211, ал. 1 АПК, от...