РЕШЕНИЕ № 2510 София, 17.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на шести декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ:АЛБЕНА РАДОСЛАВОВААЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Данговизслуша докладваното от съдиятаАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 7873/2021
Производство по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от М. Спасов, подадена чрез адв. Петков, в качеството му на пълномощник, насочена срещу Решение № 4726/14.07.2021 г. по адм. дело № 9530/2020 г. на Административен съд - София-град, с което е отхвърлен искът му срещу Столичната дирекция на вътрешните работи с искане за присъждане на сумата от 1000 /хиляда/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в причинен гняв, унижение, лишаване от вяра в правовата държава и от възможност да бъде спазена традиция за отдаване на почит пред Паметника на Незнайния воин за периода от 22. 09.2020 г. до 28. 09. 2020 г.
Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценката на съвкупния доказателствен материал и необоснованост са относими към касационните основания по чл. 209 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се уважи предявеният иск. Претендира се присъждане на съдебни разноски.
Ответната страна по жалбата Столична дирекция на вътрешните работи оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира разноски.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил фактите по делото и е направил изводи в съответствие с установената фактическа обстановка и приложимото материално право. Намира, че след изпълнение на задълженията по чл.172а АПК,...