№ 474 София, 10. 08. 2009 г.Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шести август две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т. Ч: Д. Ц. В ИЛИЕВАпри секретар и в присъствието на прокурораизслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВАч. гр. дело № 371/2009 год.

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.Образувано е по частна жалба на П. М. П. и И. Л. М. срещу определение № 39 от 18.03.2009 год. по гр. д. № 51/2009 год. на ВКС-ІІ г. о.,с което е оставена без разглеждане молбата им за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 2 ГПК на решение № 1303/06.11.2007 год., постановено по гр. д. № 805/2006 год. на ВКС,ІІІ ГО. Частната жалба е бланкетна без да са изложени оплаквания относно незаконосъобразността на обжалваното определение.Върховният касационен съд, състав на І г. о.,като разгледа частната жалба във връзка с данните по делото, намира:Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна срещу определение на касационния съд по чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК,което подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК и е процесуално допустима.По същество частната жалба е неоснователна. Отмяната по чл. 303 ГПК е самостоятелно, извънинстанционно производство и преценката за допустимост на молбата – срок, такса, страни, наличие на влязъл в сила съдебен акт, по отношение на който способът е приложим се извършва от настоящата инстанция съобразно правомощията по чл. 307 ГПКСъгласно чл. 306 ал. 1 ГПК молбата за отмяна трябва да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Ако молбата не отговаря на тези изисквания, то на страната се предоставя възможност в едноседмичен срок да ги отстрани. В настоящия случай молителите –жалбоподатели не са изпълнили указанията на съда в законоопределения срок, поради което правилно е прието, че липсват основания за допускане...