Решение №2555/18.03.2022 по адм. д. №7867/2021 на ВАС, III о., докладвано от съдия Александър Митрев

РЕШЕНИЕ № 2555 София, 18.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ:ИСКРА АЛЕКСАНДРОВААЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието

на прокурора Цветанка Бориловаизслуша докладваното от съдиятаАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 7867/2021

Производство по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Изпълнителна агенция по лекарствата, подадена чрез гл. юрк. Георгиева, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение № 330/15.06.2021 г. по адм. дело № 310/2021 г. на Административен съд - Плевен, с което Изпълнителна агенция по лекарствата – София на основание чл. 1 ал.1 от ЗОДОВ е осъдена да заплати на „Фармар“ ООД – Плевен обезщетение в размер на 750 лв. за причинени имуществени вреди, представляващи направени разноски за адвокатско възнаграждение в съдебното производство по НАХД № 2981/2018г. по описа на Районен съд – Плевен и по КАНД № 395/2019г. по описа на АдмС - Плевен, завършило с отмяната като незаконосъобразно на НП № РД-И-060/18.07.2018г. на Изпълнителния директор на ИАЛ, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба – 25.03.2020г. до окончателното плащане.

Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценката на съвкупния доказателствен материал и необоснованост са относими към касационните основания по чл. 209 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли предявеният иск. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по жалбата „Фармар“ ООД – Плевен оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Александър Митрев - докладчик
  • Марио Димитров - председател
  • Искра Александрова - член
Дело: 7867/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Трето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...