№ 63

София 19.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 3 по описа за 2021 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е въз основа на подадена частна касационна жалба от „Г.Т.Е.М“ АД гр.Костинброд, представлявано от изпълнителния директор М., чрез процесуалния представител адвокат А. против въззивно определение № 1942 от 9.09.2020г. по в. ч.т. д. № 2563 по описа за 2020г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 7737 от 5.03.2020г. по гр. д. № 14350/2019г. на СГС, като е прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, производството по делото и е върната исковата молба. Жалбоподателят счита обжалвания акт за очевидно неправилен, постановен в противоречие със закона и установената практика, поради което иска да бъде отменен, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Срещу подадената частна жалба не е постъпил отговор.

В приложено към жалбата изложение, жалбоподателят поставя следният въпрос като общо основание за допустимост, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, на подадената частна касационна жалба, изискуемо с оглед препращането на чл. 274 ал. 3 ГПК: Налице ли е правен интерес за предявяване на иск по чл. 429, ал. 3 ГПК в хипотеза, в която ищецът търпи принуда по изп. д.№ 20199270401455/19г. на ЧСИ Л., без да е страна по делото, но в което по аналогия има качеството на ипотекарен длъжник в изпълнителното производство, въз основа на мотивите на ч. гр....