Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП/Комисията), чрез юрк. Е. Ахмед, срещу решение № 3163 от 14.05.2018 г., постановено по адм. дело № 43/2018 г. по описа на Административен съд - София - град (АССГ), с което е отменена негова Заповед № 935/31.10.2017 г.

По поддържаните оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което да се отхвърли първоинстанционната жалба. Касаторът прави изложение на относимата за спора нормативна уредба и твърди, че пазарното поведение на търговеца "Д.М-2" ЕООД разкрива признаците на заблуждаваща търговска практика съгласно чл. 68в, вр. чл. 68г, ал. 4 и чл. 68д, ал. 1, предл. първо от ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) (ЗЗП). Намира за доказани фактическите основания и законовите предпоставки за прилагане на обективираната в заповедта принудителна административна мярка, т. к. като регистриран производител на кисело мляко по БДС 12:2010 "Д.М-2" ЕООД произвежда и разпространява българско кисело мляко по стандарта в кофички от полипропилен, което е в противоречие с т. 8.1 от същия, предвиждащ опаковането на българско кисело мляко да се извършва в съдове, произведени от изрично посочени в стандарта материали, предназначени за контакт с храни – полистиренови кофички, стъклени буркани и керамични съдове с вместимост до 1 кг. Изразява несъгласие с извода на съда, че щом пропиленът като вид полимер, макар и невписан изрично в БДС 12:2010, е одобрен за изработване на опаковки за кисело мляко, предназначени за контакт с храни съгласно националното и европейско законодателство, то тогава не е налице нелоялна търговска практика. Аргументира се, че всички предвидени в стандартите изисквания, включително тези, отнасящи се до производството, част от което...