Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) срещу решение № 484 от 23.01.2019 г. по административно дело № 6613/2018 г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отменено нейно решение Ж-476#9/29.112017 г. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона, допуснати съществени процесуални нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяната му. Изложени са подробни доводи за неправилност на изводите на съда относно въпроса дали Коалиция „ПП Движение -21 - НДСВ“ е администратор на лични данни, времето и начина, по който са обработва личните данни на физическото лице – жалбодател пред КЗЛД, приложимите процесуални норми при постановяване на акта и действията на административния орган в производството, в което е постановен акта. В съдебно заседание процесуалният представител на КЗЛД навежда доводи, че уведомяването на страните е направено в съответствие с нормата на чл. 61, ал. 3 АПК. Прави алтернативно искане - в случай, че съдът приеме жалбата за неоснователно да постанови връщане преписката за ново произнасяне от административния орган. Претендира като деловодни разноски заплатената държавна такса.

Ответникът по касационната жалба – Коалиция „Политическа партия – Движение 21 – НДСВ“ в представен писмен отговор от процесуален представител излага подробни доводи за неоснователност на касационната жалба. Моли съда да постанови решение, с което да остави в сила обжалваното решение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо като постановено от компетентния съд след надлежно сезиране с жалба против административен акт...