Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. 166, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба „К. Т АД” ЕООД, гр. П., с ЕИК 103905002, подадена чрез адв. К.К, против решение №1696/21.08.2018 г. по адм. д. №1562/2016 г. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлено оспорването на Ревизионен акт №03000315004988-091-001/08.02.2016г., потвърден с Решение № 79/03.05.2016г. на Директора на Дирекция ОДОП - Варна при ЦУ на НАП, с който за дружеството са установени задължения по ЗДДС за данъчни периоди м. 12.2010г., м. 05.2012г. и м. 06.2014г. и по ЗКПО за данъчни периоди 2012г. и 2014г.

Касационната жалба съдържа изцяло изложението в жалбата до първоинстанционния съд за нарушения при издаване на РА, като в допълнение е изложено, че в хода на съдебното производство са допуснати съществени процесуални нарушения като назначената по искане на дружеството-жалбоподател съдебно-оценителна експертиза е изготвена без да е извършена проверка в счетоводството на дружеството. Иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане като се задължи съда да назначи нова съдебно-оценителна експертиза или алтернативно, да се отмени изцяло решението на АС-Варна.

О. Д на Дирекция "ОДОП" – Варна в постъпила писмена защита от процесуален представител – юрисконсулт оспорва касационната жалба като неоснователна и моли да бъда отхвърлена и да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 3842, 15 лв.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Установените с процесния РА задължения на дружеството по ЗДДС и по ЗКПО произтичат от дейността му по изграждане на строеж - „Ж"ЕООД, действащ лично за себе си и като управител и представляващ „К. Т АД" ЕООД....