Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по жалба на Р.С против заповед № 8121 К – 7981/18.07.2018 г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 203, ал. 1, т. 13 и чл. 226, ал. 1, т. 8 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратено служебното му правоотношение за длъжността началник участък (КП) – Сухиндол към Районно управление – Павликени при Областна дирекция на МВР – В.Т.Ж поддържа, че заповедта е издадена при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, неправилно приложение на материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона и иска да се отмени. Представлява се от адвокат В.В и претендира присъждане на сторените разноски по делото.

Ответникът по жалбата – министърът на вътрешните работи, изразява становище за неоснователност на оспорването и счита, че следва да се отхвърли същото. Представлява се от юрисконсулт Б.П, която прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, не претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, приема следното:

Старши инспектор Р.С е заемал длъжността началник на участък (КП) – Сухиндол към Районно управление – Павликени при Областна дирекция на МВР – В. Т.

Дисциплинарното производство срещу служителя е образувано със заповед № 8121 К – 8531/01.12.2017 г. на министъра на вътрешните работи по предложение рег. № 366р-20091/28.11.2017 г. на Областна дирекция на МВР – В. Т, по повод данни, че е използвал служебното си положение, за да набави за себе си и за другиго облага и за допуснати нарушения на Вътрешните правила за организацията, материално-техническото осигуряване и отчетността на пътните превозни средства, плавателната и летателната техника на Министерството...