Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Кюстендил срещу Решение № 187 от 09.11.2017 г. на Административен съд - Кюстендил по адм. дело № 90/2017 г., с което е отменено негово Решение № 1139з-5/13.03.2017 г. за отказ за регистрация на лек автомобил по заявление № 161139023924/05.12.2016 г. на Т.О и преписката е изпратена за произнасяне на административния орган със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон. Иска неговата отмяна и решаване на спора по същество чрез отхвърляне на жалбата срещу административния акт.

Ответникът – Т.О, не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът - „В. И“ ООД ЕИК 109598354, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като се запозна със събраните по делото доказателства и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, която е участвала в първоинстанционното производство и за която съдебният акт е неблагоприятен, при спазване на срока по чл. 211 от АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е Решение № 1139з-5/13.03.2017 г. на началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Кюстендил за отказ за регистрация на лек автомобил марка „БМВ“, модел „ХЗ“ по заявление вх. № 161139023924/05.12.2016 г., подадено от Т.О ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], ет. [номер], ап. [номер]. Отказът е издаден на основание чл. 143, ал. 3 от ЗДвП (ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) (ЗДвП). В...