Решение №3157/05.03.2019 по адм. д. №12165/2018 на ВАС, докладвано от съдия Емил Димитров

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество/КПКОНПИ/, чрез процесуален представител, против решение №4405 от 28.06.2018г. по адм. дело №1585/2018г. на Административен съд София-град, с което е отменен отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в Решение №ЦУ-230/18.01.2018г. на председателя на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, по подадено заявление с вх. №ЦУ 01-20/03.01.2018г. от Р.Б, и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по заявлението за достъп до обществена информация вх. №ЦУ 01-20/03.01.2018г., съобразно отменената част от Решение №ЦУ-230/18.01.2018г. в съответствие с мотивите на решението на съда, в 14-дневен срок от влизане в сила на решението.

Касационният жалбоподател смята, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски.

Ответникът Р.Б, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Съображения излага в в СЗ. Моли решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила. Не претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, Административен съд София-град е приел, че обжалваният акт е издаден от компетентен орган, в предписаната от закона писмена форма, но по същество не съдържа фактически съображения, относими към правното основание за постановения отказ.

Решението на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...