Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на орган по ЗДОИ към Комисия за енергийно и водно регулиране, Иска отмяна на решението като необосновано и материално незаконосъобразно. Твърди, че не е в компетентността на органа по ЗДОИ да преценява дали търсената информация засяга интересите на трето лице, дало несъгласие.

Ответникът П.И иска оставяне на решението в сила.

Останалите ответници търговски дружества "НЕК" ЕАД, "ЧЕЗ Е. Б" ЕАД, "ЧЕЗ Разпределение България" АД, "Е. П. П" АД, "Е. П. М" АД, "ЕВН Б. Еределение" ЕАД, "ЕВН Б. Едяване" ЕАД, "ТЕЦ - Варна" ЕАД, ВиК - Добрич, не изразяват становище.

Представителят на ВАП дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

При извършване на служебна проверка по допустимостта на съдебния акт, съдът намира, че първоинстанционният съд е конституирал като заинтересовани лица търговски дружества, от които е търсено съгласие от органа по ЗДОИ за предоставяне на информация. Решението по отношение на тези лица е недопустимо и следва да бъде обезсилено. ЗДОИ е специален закон по отношение на АПК и поради характера на оспорения акт на решение за отказ/достъп до обществена информация, в съдебното производство не се конституират заинтересовани страни. Третото лице по чл. 31, ал. 2 ЗДОИ ( каквито са е било търговските дружества) няма качеството на заинтересована страна по смисъла на чл. 15 от АПК. Участието на третото лице по чл. 31, ал. 2 ЗДОИ се изчерпва само с представяне на отговор по запитване, което отправя до него задълженият субект по ЗДОИ. Предвид изложеното третите лица нямат качеството на заинтересована страна в административното производство и в съдебното производство. неправилното им конституиране има за последица постановяване на...