Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Крис строй“ ЕООД, гр. Б.д против решение № 436 / 12.03.2018 г. по адм. дело № 1006 / 2017 г. на Административен съд – Благоевград. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 405а от Кодекса на труда (КТ), съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – Дирекция „Инспекция по труда“ – Благоевград чрез юрисконсулт Портокалска изразява становище за неоснователност на същата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е неоснователна.

С решение № 436 / 12.03.2018 г. по адм. дело № 1006 / 2017 г. Административен съд – Благоевград е отхвърлил жалбата на „Крис строй“ ЕООД, гр. Б.д срещу постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение № 17267403 / 04.12.2017 г. от главен инспектор в Дирекция „Инспекция по труда“ – Благоевград между „Крис строй“ ЕООД, гр. Б.д и Г.Д, от [населено място], област Б.д. Административен съд – Благоевград е приел, че дружеството – жалбоподател има качеството на работодател, който е наел лицето Г.Д за извършване на работа на длъжност „строителен работник - фаянсаджия“, с материали които му е предоставил, в рамките на установено...