Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет - Исперих, депозирана от адв.. Й в качеството му на процесуален представител срещу Решение № 33 от 23.05. 2018г., постановено по административно дело № 43/ 2018г. на Административен съд - Разград (АС Разград).

В жалбата се излагат твърдения, че решението е неправилно и незаконосъобразно, поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост по чл. 209 от АПК.

Счита, че неправилно е приета за незаконосъобразна разпоредбата на чл. 20, ал. 1 от Наредба № 27 за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество (наричана по нататък Наредбата), тъй като предоставените обекти се ползват по предназначение за целите на учебното заведение, като същите се предоставят за ползване на помещения или спортни площадки почасово или еднократно за осъществяване на образователни или спортни дейности.

Намира, че следва да се приеме, че протестираната разпоредба на чл. 37, ал. 5 от Наредбата, в която е предвидено, че при разпореждане с недвижими имоти - общинска собственост, физическите и юридическите лица, придобили правото на собственост, заплащат в полза на Общината - режийни разноски в размер на 2%, не е незаконосъобразна, поради това, че е в компетенциите на общински съвет.

Счита за неправилни изводите на съда относно оспорените разпоредби на чл. 28, ал. 2 и ал. 3, чл. 77, ал. 5, чл. 78, ал. 1, т. 6, чл. 92, ал. 5 и чл. 95, ал. 2, т. 5, б. „е” от Наредбата, в които е предвидено, че при подаване на документи за участие в търг или конкурс следва „да се предоставят документи, които да удостоверят „липсата на финансови задължения към общината“. Счита, че посочените разпоредби не противоречат на закона и не следва да бъдат отменени. Моли да се отмени решението...