Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Българската агенция по безопасност на храните (БАБХ), чрез пълномощника му главен юрисконсулт Ц.Б против решение № 410 от 22.02.2018 г. по адм. дело № 3546/2017 г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменена негова заповед № СОС-27 от 01.06.2016 г. за прекратяване на служебното правоотношение на С.П от [населено място].

В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето от АПК. Моли за отмяна на първоинстанционното решение и вместо него съдът да се произнесе с друго по същество на спора. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прекомерност на заявеното от ответника адвокатско възнаграждение.

Ответникът – С.П, чрез пълномощника му адвокат М.Б, представя писмен отговор, в който поддържа, че касационната жалба е неоснователна. Излага съображения, че не са налице сочените от касатора отменителни основания, счита, че решението е правилно и следва да се остави в сила. В писмения отговор се съдържа искане за присъждане на разноски пред касационната инстанция, но по делото не са представени доказателства за направени такива.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решение № 15021 от 07.12.2017 г. по адм. дело № 6826/2017 г. на Върховния административен съд е отменено решение № 1643 от 08.02.2017 г., постановено по адм. дело № 6625/2016 г. на Върховния административен съд, пето отделение и оставеното в сила с него решение № 526 от 10.03.2016 г. по...