Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на „Д. Н“ ЕООД със седалище в гр. Д.ад, чрез пълномощник, против решение №1700/18.10.2017 г. по адм. д. №358/2017 г. на Административния съд - Пловдив, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу заповед №1143/12.12.2016 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите. Касаторът развива съображения за за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Счита, че административния акт е издаден от некомпетентен орган. Излага съображения за това, че съдът не е установил всички относими факти по делото. Според касатора съдът неправилно е приел, че лабораторията е акредитирана да изпитва детски легла. Твърди, че първоинстанционният съд не е обсъдил в цялост представените по делото доказателства като по този начин е постановил съдебен акт, допускайки съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Според касатора административният акт не съдържа конкретно правно основание за налагане на мярката, поради което е незаконосъобразен. Поддържа твърденията си, че продуктът не е опасен за здравето и безопасността на хората, а като е достигнал до друг правен извод, съдът е постановил неправилно решение. Иска неговата отмяна и претендира разноските за двете съдебни инстанции. В молба на л. 30 по делото прави искане за преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз /ЕС/ в 16 пункта. Претендира присъждане на съдебни разноски за двете инстанции.

Ответникът председателят на Комисията за защита на потребителите, чрез пълномощник, оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Иска присъждане на разноски за защита от юрисконсулт.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

По искането за отправяне на преюдициално запитване по чл. 629 ГПК до СЕС :

За да възникне необходимост съдът да отправи преюдициално...