Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 7368 от 05.12.2017 г. по административно дело № 4902/2017 г. Административен съд – София-град е: 1) отменил по жалбата на „Е. Б“ ЕАД решение № 1040-21-126/19.04.2017 г. на директора на ТП на Националния осигурителен институт (НОИ), с което при административното им обжалване са потвърдени задължителни предписания изх. № ЗД-1-21-00239832/10.03.2017 г., издадени от главен инспектор по осигуряването в ТП на НОИ – София-град; 2) осъдил Териториално поделение на НОИ - София-град да заплати на жалбоподателя „Е. Б“ ЕАД, ЕИК 115252741, разноски по делото в размер на 4850 лв. (четири хиляди осемстотин и петдесет лева) за адвокатско възнаграждение, възнаграждение за вещо лице и държавна такса.

Съдебното решение е оспорено с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – София-град. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК - нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли оспореното решение да бъде отменено и спорът да се реши по същество.

Ответникът по касация „Е. Б“ ЕАД, ЕИК 115252741, чрез процесуалния представител адв.. М, в писмено възражение и в съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение, а обжалваното с нея решение да се остави в сила като правилно. Възвежда и претенция за присъждане на доверителя му на направените разноски за производството пред касационната инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба и неправилност на обжалвания съдебен акт. Предлага решението на първоинстанционния съд да бъде отменено и спорът да се реши по същество, като се отхвърли оспорването срещу административния акт или делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав...