Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Д.К, срещу решение № 488 от 24.07.2018г. на Административен съд – Пазарджик по адм. дело №453/2018г.В жалбата се излагат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение. Твърди се, че неправилно от страна на административния съд е прието извършено от страна на жалбоподателя нарушение на разпоредбите на чл. 171, т. 1, б"б" ЗДвП, тъй като от приложените по делото писмени доказателства - химико - токсилогично изследване от което е видно, че същият не е употребил наркотични вещества. Касаторът моли да бъде отменено обжалваното решение, алтернативно на основание чл. 222, ал. 2 АПК делото да се върне на АС - Пазарджик за ново разглеждане от друг състав на съда., Претендира разноски за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба - Началник сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР град Пазарджик не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

При служебна проверка за допустимост на касационната жалба, настоящият касационен състав приема, че същата е допустима като подадена в срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 от АПК, поради което е допустима. Разгледана по същества е основателна.

За да отхвърли жалбата на Д.К срещу заповед за прилагане на ПАМ 18-1006-000223/23.04.2018 г., издадена от Началник сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР град Пазарджик, решаващият съд е приел, че Костадинов на 21.04.2018г., около 02, 30 часа в [населено място], ул. [адрес], е управлявал собствения си мотопед "Джилера-Рънър 50" с рег. [рег. номер на МПС], като отказал да му бъде извършена проверка с тест за установяване употреба на наркотични вещества или техни аналози и не е изпълнил предписание за химико - токсилогично лабораторно изследване за установяване на употреба...