Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 5167 от 07.08.2018г., постановено по адм. д. № 5871/17 г. Административен съд - София град, трето отделение, 7-ми състав, е отхвърлил жалбата на “Е.К 87” ЕООД, ЕИК 201880947, срещу ревизионен акт (РА) № Р - 22001014002579 – 091 - 001 от 21.08.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. С., потвърден с решение № 1780 от 25.11.2015г. на директора на дирекция „ОДОП“-гр. С. и е осъдил жалбоподателя да заплати на НАП разноски по делото в размер на 2 970лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба “Е.К 87” ЕООД-[населено място], представлявано от управителя Е.К. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на жалбата. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд - София град и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени оспорения ревизионен акт.

Ответният по касационната жалба на директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. С. чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира заплащане на юрисконсулско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С решението си Административен...