5 Р Е Ш Е Н И Е№29София, 30.01. 2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

при секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 451 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Трейд Еспрес Д.” ЕООД, представлявано от адв. С. С. М., срещу решение № 387 от 15.11.2023г. по в. т.д. № 191/2023г. на Апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено решение № 4 от 05.01.2023г. по т. д. № 390/2022г. на Окръжен съд Пловдив. С потвърденото първоинстанционно решение е прекратено на основание чл. 231, ал. 3 ДОПК дружество „Трейд Еспрес Д.” ЕООД и касаторът е осъден да заплати на Национална агенция за приходите юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева, както и по сметка на Окръжен съд Пловдив държавна такса в размер на 80 лева.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е незаконосъобразно и постановено при нарушение на съдопроизводствените правила. Намира за неправилен извода на въззивния съд, че не е налице предпоставката на чл. 231, ал. 4 ДОПК за отхвърляне на иска – че на кредитора е изплатена припадащата се на длъжника част от имуществото на дружеството. Излага съображения, че дружеството не разполага с друго имущество освен внесения от едноличния собственик капитал в размер на 5000 лева и не е разполагало с имущество и към края на октомври 2021г. Сочи, че въззивният съд неправилно не е уважил молбата му за отлагане на съдебното заседание поради ангажираност на процесуалния представител на дружеството, като неправилно е приел, че не са налице доказателствени искания, въпреки направеното във въззивната...