О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 348

София 27.01.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 3564 по описа за 2025г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадените две касационни жалби от Апелативен съд София, чрез процесуалния представител П. и от Софийски градски съд, чрез процесуалния представител Р. против въззивно решение № 297 от 6.06.2025г. по в. гр. д. № 294/2025г. на Софийски окръжен съд, с което е отменено решение № 20051637 от 4.08.2022г. по гр. д.№ 4056/2021г. на Софийски районен съд в частта, с която е отхвърлен иска за солидарното осъждане на ответниците да заплатят, на основание чл. 2б ал. 1 ЗОДОВ на Г. С. Д. сумата от 3 000лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат на нарушаване на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на гр. д.№ 16765/2014г. на СГС и в. гр. д.№ 1877/2018г. на САС и вместо това е постановил друго, с което е уважил предявения иск до размер на 3 000лв., а в останалата отхвърлителна част решението е потвърдено, като са присъдени следващите се такса и разноски.

Като основание за допустимост всеки един от двамата касатори Апелативен съд София и Софийски градски съд се позовава на нормата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следният поставен въпрос: Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички...