О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 437

гр. София, 29.01.2026 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдия Бисера Максимова к. ч. гр. дело № 136 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. А. Н., действащ чрез адвокат Р. Д. от АК - Варна, срещу определение № 5520 от 09.12.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 2487/2025 г. по описа на Варненския окръжен съд. С посоченото определение състав на Варненския окръжен съд е потвърдил определение № 756 от 09.10.2025 г., постановено по гр. д. № 398/2025 г. по описа на Районен съд - Девня, с което производството по делото е прекратено и е изпратено на Административен съд – Варна.

Жалбоподателят счита, че са налице основанията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК във връзка с чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК, поради което моли да се допусне касационно обжалване на атакуваното определение и да се отмени същото като делото се върне на районния съд за разглеждането му. Счита, че след като няма предвиден специален ред за разглеждане на такива искови претенции, каквито е предявил във връзка с действия на служителите на телефон 112, то същите следва да се разгледат по чл. 45 и чл. 49 от ЗЗД от районния съд.

В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК процесуалният представител на жалбоподателя поставя следните въпроси, които според него са обуславящи извода на въззивния съд, а именно:

1. Административна ли е дейността на дежурен полицай от ОД на МВР при обработка на сигнал за ПТП и...