Решение №28/30.01.2026 по търг. д. №834/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Анна Баева

Обезщетение за неимуществени вреди от смърт на близък: Критерии за определяне кръга на материалноправно легитимирани лица

Какви са критериите, въз основа на които се определя кръгът на материалноправно легитимираните лица да получат обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на техен близък?
По материалноправния въпрос за критериите, въз основа на които се определя кръгът на материалноправно легитимираните лица да получат обезщетение за...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба на „ЗК Лев Инс“ АД срещу решение на Апелативен съд Бургас, с което...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е№ 28София, 30.01.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

при секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 834 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЗК Лев Инс“ АД срещу решение № 88 от 29.06.2023г. по в. гр. д. № 70/2023г. на Апелативен съд Бургас в частта, с която след потвърждаване на първоинстанционното решение касаторът е осъден да заплати на Д. И. Начева сумата 20 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, търпени от смъртта на брат й Д. И. Н. при ПТП на 09.10.2020г. С въззивното решение, допълнено с определение № 468 от 01.11.2023г., касаторът е осъден да заплати на адв. Г. Р. адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА в размер на общо 9250 лева с ДДС, от които 1130 лева – за процесуално представителство на Д. Начева, а останалата част – за процесуално представителство на И. Н. и М. Начева.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон. Оспорва извода на въззивния съд относно авторството на деликта, като намира същия за формиран в нарушение на чл. 300 ГПК и чл. 45 ЗЗД. Твърди, че по делото не е установено при условията на пълно и главно доказване твърдението, че произшествието е настъпило по причина на действията на водача на автобус „И.“ с рег. [рег. номер на МПС] . Излага и доводи за липса на доказателства за наличие на предпоставките за присъждане на обезщетение на ищцата Д. Начева, тъй като не са установени обстоятелства,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емилия Василева - председател
  • Анна Баева - докладчик
  • Зорница Хайдукова - член
Дело: 834/2024
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...