№ 124

СОФИЯ, 15.02.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в публично заседание на седемнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Б. Д. В АТАНАСОВА

при секретаря Е. П

изслуша докладваното от съдията Д.Ц гражданско дело № 4849/2019 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

С въззивно решение № 351 от 10.10.2019 г. по в. гр. № 569/2019 г. на Окръжен съд – Пазарджик е потвърдено решение № 208 от 19.06.2019 г. по гр. д. № 366/2018 г. на Районен съд - Велинград, с което е допуснато извършване на съдебна делба между съделителите М. Ю. В. и А. И. В. като съпрузи, и А. Ю. В. и Ф. А. В. като съпрузи, на недвижим имот, представляващ УПИ. ... кв.. ... по плана на [населено място], целият с площ 666 кв. м, при квоти 1/2 ид. част за съпрузите М. В. и А. В. в режим на СИО, и 1/2 ид. част за съпрузите А. В. и Ф. В. също в режим на СИО.

С определение № 331 от 25.06.2020 г. въззивното решение е допуснато до касационно обжалване за проверка на неговата допустимост по подадената касационна жалба от А. Ю. В. и Ф. А. В..

Жалбоподателите поддържат, че въззивното решение е неправилно. Предмет на делбата е съсобствен УПИ, в който има построени две самостоятелни жилищни сгради, собственост съответно на ищците и на ответниците по делото. Считат, че в тази хипотеза са приложими разясненията, дадени в т. 1”д” от ППВС 2/82 г./, според които е недопустима делба на съсобствен парцел, в който има две или повече самостоятелни...