Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Агенция "Пътна инфраструктура" срещу Решение № 2391/ 5.04.2019 година, постановено по административно дело № 12638/ 2018 година по описа на Административен съд - София - град, с което е отхвърлена жалбата против Решение № РД-02-36-1431/ 07.11.2018 г., издадено от Заместник - министър на регионалното развитие и благоустройство и ръководител на управляващия орган (УО) на ОП „Региони в растеж― 2014-2020 (ОПРР).

В касационната жалба са развити оплаквания за незаконосъобразност и неправилност - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът излага доводи, обосноваващи основна защитна теза, че финансовата корекция е неправомерно наложена, т. к. в проведената възлагателна процедура не са допуснати нарушения на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) отм. ,

Твърди се, че съдът е достигнал до неправилен извод за допуснати нарушения на ЗОП отм. , тъй като при провеждане на процесната обществена поръчка възложителят не е поставил ограничителни изисквания към кандидатите.

Поддържа, че предвидените в документацията минимални изисквания към ключовия персонал са съобразени с естеството на обществената поръчка, нейната техническа сложност и мащаби.

Намира за неправилен изводът на съда за допуснато нарушение по чл. 28, ал. 2 и чл. 28а, ал. 3, т. 1, 2 и 3 ЗОП отм. , Акцентира, че методиката за оценка следва да се анализира относно нейната законосъобразност и яснота на определените дефиниции в цялост, а не съобразно използваните термини, извадено от контекста на разписаните указания.

Обосновава твърдение, че не са допуснати сочените в акта, възприети и от съда, нарушения на възлагателната процедура, квалифицирани като нередности по т. 9 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на ЗУСЕСИФ (Наредбата/ Наредба...