Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 266, ал. 3 от ЗЛПХМ (ЗАКОН ЗА ЛЕКАРСТВЕНИТЕ ПРОДУКТИ В ХУМАННАТА МЕДИЦИНА) (ЗЛПХМ).

Образувано е по касационна жалба на Комисията по прозрачност към Министерски съвет срещу решение № 1579 от 08.03.2019 г., постановено по адм. дело № 10426 по описа за 2018 г. на Административен съд София - град, с което е отменено решение №КП-67 / 03.09.2018 г. на Комисията по прозрачност към Министерски съвет и преписката е върната за ново произнасяне по жалба вх. №111-8097; 2352/27.06.2018 г.

Изложените подробни съображения за необоснованост и неправилно прилагане на § 1, т. 9 от ДР на ЗЛПХМ и чл. 29, ал. 2 от Наредба за условията, правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът „Б. М“ ООД със седалище и адрес на управление в гр. Т., обл. Габрово, е оспорил касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за основателност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, я намери за основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд София - град е решение № КП-67 от 03.09.2018 г. на Комисията по прозрачност към Министерския съвет, с което е отхвърлена жалбата на „Б. М“ ООД и е потвърдено решение №НСР-15878 от 15.06.2018 г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти (НСЦРЛП), с което не се утвърждава цена по чл. 261а, ал....