Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 514 от 12.07.2019г., постановено по адм. д. № 565/19г. Административен съд – Пазарджик, пети състав, е отменил Акт за установяване на публично държавно вземане № 13/06/3/0/01997/3/01/04/01, изх. № 01 – 163 – 6500/394/03.05.2019г., на директора на Областна дирекция на ДФ“Земеделие“ Пловдив, с който на М.И е отказано пълно изплащане на финансова помощ общо в размер на 9 779лв., представляваща второ плащане по договор № 13/06/3/0/01997 от 16.04.2018г., сключен с ДФ“Земеделие“ и му е определено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на 19 558лв., представляващо първо плащане по посочения договор, ведно със законната лихва върху тази сума. С решението съдът е изпратил делото като преписка на Областна дирекция Пловдив за издаване на решение за финансова корекция по реда на ЗУСЕСИФ, по отношение на твърдяна нередност при усвояване на средствата, изплатени на М.И по договор № 13/06/3/0/01997 от 16.04.2018г. за отпускане на безвъзмездна финансова помощ по подмярка 6.3 „Стартова помощ за развитие на малки стопанства“ от мярка 6 „Развитие на стопанства и предприятия“ по ПСР 2014 – 2020г., съобразно указанията в мотивите на настоящето решение.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от директора на Областна дирекция Пловдив на ДФ“Земеделие“, чрез неговия процесуален представител юрк.К.Н. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на жалбата. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – Пазарджик. Претендира заплащане на разноски за двете съдебни инстанции, в това число юрисконсулско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба М.И от [населено място], общ.[община], чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност...